Kinh nghiệm: bản chất con người

Kinh nghiệm: bản chất con người

Kinh nghiệmlà một bộ phim Đức năm 2001 do Oliver Hirschbiegel đạo diễn; nó dựa trên công việcHộp đen trong đó, lần lượt, được lấy cảm hứng từ kinh nghiệm thực tế tại Standford năm 1971.Trải nghiệm này đã được thử thách vô số lần và, mặc dù bộ phim đủ xa những gì đã xảy ra, nó khiến chúng ta tự hỏi làm thế nào bản chất con người thực sự là: chúng ta tốt hay xấu? ? Có người tốt và xấu? Nó chắc chắn là một bộ phim mà triết học, đạo đức, đạo đức, xã hội học và tâm lý hòa nhập.

Kinh nghiệmbắt đầu với Tarek Fahd, một tài xế taxi có vấn đề kinh tế, người quyết định kiếm thêm tiền bằng cách tham gia vào một thử nghiệm. Ngoài số tiền đó sẽ mang lại cho anh ta trải nghiệm này, anh quyết định cộng tác với một tờ báo mà anh đã làm việc trong quá khứ và quay mọi thứ xảy ra trong cuộc thử nghiệm.Tiền sẽ là những gì sẽ thúc đẩy người tham gia cộng tác như lợn guinea với một trải nghiệm mà cuối cùng sẽ hủy hoại cuộc sống của họ.

Những người tham gia có cuộc sống rất khác nhau: một tài xế taxi, một nhân viên hãng hàng không, một giám đốc điều hành cấp cao, một người mạo danh Elvis, v.v. Tất cả đang tìm kiếm một trải nghiệm mới và, chủ yếu là một khoản bồi thường kinh tế.Những người tham gia sẽ trải qua nhiều cuộc kiểm tra tâm lý và phỏng vấn. Sau đó, một vai trò sẽ được giao cho họ: đó là của tù nhân hoặc của người giám hộ.Chúng tôi thấy rằng một số người tham gia hiển thị không an toàn, trong khi những người khác có sự tự tin tuyệt vời … Tất cả điều này sẽ giúp các bác sĩ có kinh nghiệm giao cho họ vai trò.

Không ai trong số những người tham gia được ở trong tù trong cuộc đời của mình. Không ai dường như đi ra khỏi "bình thường"; tất cả họ đều có một nghề, một gia đình … Cuối cùng, một cuộc sống hoàn toàn bình thường. Khi họ quen nhau trong phòng chờ, trước khi biết vai trò của họ đã được chỉ định, tất cả họ đều có một cuộc trò chuyện thú vị và rất vui khi biết nhau. Tuy nhiên,những gì lúc đầu dường như một trò chơi đơn giản cuối cùng sẽ biến thành một cơn ác mộng mà sẽ làm cho chúng ta tự hỏi về bản chất con người.

"Con người không nên can thiệp vào tự nhiên nhưng anh ấy luôn luôn làm thế."

-L'Expérience-

Kinh nghiệm của nhà tù Stanford

Kinh nghiệm mà bộ phim dựa trên đã được tiến hành tại Đại học Stanford (Hoa Kỳ) vào năm 1971bởi Giáo sư Zimbardo; 24 sinh viên tâm lý ổn định đã tham gia. Tuy nhiên, thử nghiệm mất ít thời gian để trở nên không thể kiểm soát được bởi vì những người liên quan đã hoàn toàn đắm mình trong các vai trò được giao cho họ.

Nhiều người tham gia bị thiệt hại tâm lý nghiêm trọng. Những người đã nhận vai trò của các tù nhân sau đó cho thấy từ chức tuyệt vời và trình, trong khi các vệ sĩ bắt đầu lạm dụng quyền lực của họ và áp dụng hình phạt thực sự tàn nhẫn.Bộ phim một phần cho thấy kinh nghiệm này nhưng trình bày một số khác biệt:

  • Các vai trò được chỉ định trong thử nghiệm ban đầu là ngẫu nhiêntrong khi, trong phim, họ được chỉ định sau khi đã trải qua một loạt các bài kiểm tra cho những người tham gia.
  • Trong cuộc thí nghiệm ở Stanford, các tù nhân bị bắt giữ như thể họ đã phạm tội thực sự.Điều này không xảy ra trong phim: họ chỉ đơn giản được giao vai trò của họ sau khi chấp nhận sự tham gia của họ.
  • Trong phim, an ninh duy nhất mà chúng tôi thấy là camera giám sát và ba bác sĩ giám sát thí nghiệm mà không can thiệp.Tại Stanford, Zimbardo tự tham gia với tư cách giám đốc và hai nhân viên cảnh sát thực tế đã giám sát thí nghiệm.

Kinh nghiệmvà vai trò xã hội

Kinh nghiệmvận chuyển chúng tôi đến một nhà tù hư cấu, những nơi thực sự lạnh,hầu như không có màu ấm trong toàn bộ bộ phim và thậm chí trước khi bắt đầu trải nghiệm. 20 người tham gia sẽ phải trải qua 14 ngày trong một nhà tù hư cấu, các lính canh không nhận bất kỳ lệnh nào, ngoại trừ một quy định nhỏ của nhà tù, và sẽ có thể hành động như họ muốn khi một tù nhân không vâng lời họ, ngay cả khi họ được cảnh báo rằng họ không được dùng đến bạo lực.

Các tù nhân, ngược lại, hoàn toàn bị tước bỏ danh tính của họ; họ đi từ một cái tên đến một số đơn giản, sẽ phải loại bỏ đồ lót của họ và chỉ mặc một bộ đồng phục rất tốt tương phản với bộ phận bảo vệ. Lúc đầu,nhiều người coi nhẹ, nghĩ rằng đó chỉ là một trò chơi và họ có thể trở về nhà sau một vài ngày để tiếp tục cuộc sống bình thường của họ (với một số vé phụ).

"Kinh nghiệm không đau đớn, họ sẽ không có thuốc để uống.Đây là một vai trò trong một nhà tù. "

-L'Expérience-

Tuy nhiên,từ thời điểm chúng tôi gán vai trò, chúng tôi thấy rằng một số người tham gia rất coi trọng trải nghiệm,trở nên phục tùng hơn nếu họ là tù nhân hoặc hung hăng và độc tài hơn nếu họ là người giám hộ. Bộ phim mua lại một giai điệu ngày càng kịch tính và ngột ngạt, thể hiện chủ nghĩa tánh bạo dâm, sự lạm dụng quyền lực và sự chịu đựng của các tù nhân.

Một số tù nhân có một thời gian khó khăn hơn trong việc giữ vai trò của họ; tuy nhiên, các vệ sĩ dường như cảm thấy khá thoải mái với họ. Đa số các tù nhân là cha của gia đình, có công việc tốt … nhưng đối mặt với tình huống quyền lực,họ hành động theo cách mà họ sẽ không bao giờ tưởng tượng được, bằng cách đến bạo lực cực đoan nhất và buộc các tù nhân phải hành xử tàn bạo.

"Bạn đã thấy, họ đang làm mọi thứ chúng tôi bảo họ làm."

-L'Expérience-

Càng nhiều ngày trôi qua và tình hình phức tạp hơn; ngày càng có nhiều sự lạm dụng và sự đau khổ của các tù nhân đang gia tăng.Theo một cách nào đó, Tarek tạo ra một vài tình huống bằng cách cố gắng nắm bắt một câu chuyện hay cho cuốn nhật ký của mình, mặc dù chúng ta thấy ảo giác và ý tưởng về âm mưu có thể sẽ thu hút tất cả những người tham gia, khiến họ hành động bất ngờ.

Một trong những nhân vật thu hút sự chú ý của chúng tôi nhiều nhất là Berus,một người đàn ông làm việc cho một hãng hàng không, điều khiến chúng tôi nghĩ rằng anh ấy ổn định tâm lý. Tuy nhiên, nó sẽ là người bảo vệ tàn nhẫn nhất;anh ta sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo của những người bảo vệ, một lãnh đạo mà những người khác sẽ chấp nhận mà không phàn nàn.

Kinh nghiệmgiới thiệu cho chúng ta một xã hội bị tước đoạt tự do, nơi mọi người bị giảm số lượng, khiến họ mất danh tính;họ được chỉ định một vai trò và mọi người sẽ hành động theo cái sau, thậm chí biết rằng không có gì là thực. Những người tham gia cuối cùng đắm mình trong vai trò này.

Ngay cả khi hàng triệu câu trả lời có thể đến với tâm trí chúng ta và ngay cả khi chúng ta biết nhau một cách hoàn hảo,chúng ta không thể dự đoán cách chúng ta sẽ phản ứng với một tình huống hoàn toàn không kiểm soát được hoặc trong cuộc sống hàng ngày.Dường như chúng ta có xu hướng tách người thành hai loại: cái tốt và cái xấu. Mặt khác, có lẽ chúng ta không coi bản thân mình là người xấu. Nhưng chúng ta thực sự biết bản chất của chúng ta?

Bộ phim và kinh nghiệm thúc đẩy chúng ta tự hỏi liệu chúng ta có thực sự tự do không, nếu chúng ta có ý chí tự do mà chúng ta thường được nói về triết học, nếu chúng ta biết bản chất con người …Chúng ta có hành động hoàn toàn tự do không? Chúng tôi có thể chỉ đơn giản là nạn nhân của một vai trò mà chúng tôi đã được chỉ định và chúng tôi hành động phù hợp.Kinh nghiệmmời chúng ta tự hỏi bản thân vô số câu hỏi về bản chất của chúng ta và tự do của chúng ta.

"Tôi có một ý chí tự do nhưng không phải vì tôi đã chọn nó tôi chưa bao giờ tự do lựa chọn để có một ý chí tự do, do đó tôi có một ý chí tự do, cho dù tôi có thích hay không ".

-Raymond Smullyan-

Lý do cho cái ác: Kinh nghiệm nhà tù Stanford

"Hiệu ứng Lucifer: Những lý do cho cái ác" là tiêu đề của cuốn sách mà Philip Zimbardo trình bày những kinh nghiệm mà ông đã đưa ra trong … Đọc thêm "
Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: