4 cách hiểu khoa học xã hội

4 cách hiểu khoa học xã hội

Khoa học xã hội cố gắng hiểu hành vi của chúng ta từ một quan điểm rất cụ thể. Vì vậy, để bắt đầu nghiên cứu cách chúng ta hành động, nó là cần thiết để giả định một số ý tưởng trước đó. Đầu tiên, chúng ta cần phải xác định xem chúng ta có thực sự có khả năng diễn giải hành vi, nếu chúng ta có thể tìm hiểu về thực tại xã hội.

Câu trả lời đưa ra sẽ quyết định cách nghiên cứu hành vi. Đây sẽ là giả thuyết bản thể học. Thứ hai, một câu hỏi khác sẽ xác định cách chúng ta nghiên cứu hành vi của con người là câu hỏi nhận thức luận. Sau này đặt ra câu hỏi về mối quan hệ giữa nhà nghiên cứu và đối tượng đang được nghiên cứu. Chúng ta có thể giả định rằng người tìm kiếm và đối tượng là các phần tử riêng biệt, hoặc chúng giống hệt nhau. Câu trả lời, một lần nữa, sẽ điều kiện cách tiếp cận được sử dụng trong khoa học xã hội.

Ngoài hai giả định này, có những khác biệt khác giữa các phương pháp tiếp cận. Chúng tôi đề cập đến phương pháp luận. Mặc dù đúng là các tùy chọn khác nhau có thể được sử dụng trong các cách tiếp cận khác nhau, có các phương pháp và hình thức hành động liên quan chặt chẽ đến các cách tiếp cận nhất định. Dựa trên bốn sự phân biệt này (bản thể học, nhận thức luận, phương pháp luận và phương pháp), có ít nhất bốn cách tiếp cận để nghiên cứu hành vi. Bốn phương pháp tiếp cận khoa học xã hội này là những người tích cực, chủ nghĩa chuyên chế, diễn giải và nhân văn.

Cách tiếp cận tích cực của khoa học xã hội

Cách tiếp cận đầu tiên mà chúng tôi vạch trần là nhà thực chứng. Cách tiếp cận này xem xét thực tế xã hội là khách quan. Điều này có nghĩa là sự tương tác giữa mọi người tuân theo một số luật tự nhiên dễ hiểu. Cách tiếp cận này của khoa học xã hội cho rằng nhà nghiên cứu và đối tượng của nghiên cứu là các yếu tố riêng biệt và do đó, sử dụng các quy trình quy nạp.

Biết một số hành vi sẽ giúp chúng ta khám phá các luật tự nhiên chi phối thực tế xã hội. Bằng cách này, từ việc nghiên cứu các hành vi nhất định có thể tìm thấy nguyên nhân dẫn chúng ta hành động.

Positivists sử dụng phương pháp thực nghiệm, dựa trên kinh nghiệm, thông qua đó họ mong muốn biết thực tế trong toàn bộ. Các phương pháp họ sử dụng đến từ các ngành khoa học tự nhiên và nhấn mạnh việc thực hiện các thí nghiệm mà từ đó dữ liệu thu được, thông qua phân tích thống kê, làm phát sinh các mô hình toán học. Những mô hình này nhằm mục đích giải thích hành vi.

Phương pháp tiếp cận Pospositivist của khoa học xã hội

Theo thời gian, cách tiếp cận positivist được coi là sai bởi vì hành vi của con người không tuân theo luật tự nhiên. Từ lý thuyết này nổi lên một cách tiếp cận khác, pospositivist.

Cách tiếp cận này luôn xem xét thực tế là khách quan, mặc dù nó có tính đến việc không dễ dàng để biết nó. Với sự thay đổi, nhà nghiên cứu và đối tượng không còn được coi là các yếu tố riêng biệt và nó đã được quyết định để nghĩ rằng các nhà nghiên cứu có thể ảnh hưởng đến kiến ​​thức. Chúng tôi cũng đã bắt đầu sử dụng các phương pháp suy luận, bắt đầu từ dữ liệu được chấp nhận và áp dụng chúng cho từng trường hợp và xác minh tính hợp lệ của chúng, dựa trên xác suất.

Phương pháp luận được sử dụng bởi các pospositivists vẫn là một phương pháp thực nghiệm, nhưng họ chọn để cung cấp cho tầm quan trọng hơn đến bối cảnh. Trong cùng một cách, các phương pháp được sử dụng là xấp xỉ của phương pháp tự nhiên trong số đó là các thí nghiệm, phân tích thống kê và các cuộc phỏng vấn định lượng.

Cách tiếp cận khoa học xã hội giải thích

Cách tiếp cận diễn giải của khoa học xã hội là điểm khởi đầu cho thấy thực tế xã hội vừa mang tính khách quan vừa chủ quan. Khái niệm mới này, chủ quan, ngụ ý rằng thực tế là một cấu trúc con người. Nó có nghĩa là mọi người xây dựng thực tế xã hội.

Theo cách tiếp cận này, chúng ta có thể tìm hiểu về thực tế xã hội và hành vi, mặc dù việc giải thích được đưa ra phụ thuộc vào tính chủ quan của con người. Để hiểu được kiến ​​thức chủ quan, các diễn giải sử dụng kiến ​​thức khái niệm.

Phiên dịch sử dụng một phương pháp dựa trên ngữ cảnh. Họ chú ý đến ý nghĩa mà mọi người đưa ra cho hành động. Để tìm kiếm những ý nghĩa này, các nhà nghiên cứu sử dụng phân tích văn bản và phân tích diễn ngôn.

Cách tiếp cận nhân văn đối với khoa học xã hội

Cuối cùng, cách tiếp cận nhân văn đi đến cực đoan khác và đề xuất rằng thực tế hoàn toàn chủ quan. Do đó, thực tế xã hội không thể được biết đến.Trong cách tiếp cận này, tính chủ quan của con người là quan trọng nhất, và vì chúng ta không thể biết nó, chúng ta chỉ có thể khao khát được đồng cảm. Để hiểu cách người khác nhìn thế giới như trái ngược với cách chúng ta hiểu nó.

Phương pháp sử dụng phương pháp tiếp cận nhân văn đối với khoa học xã hội tập trung vào các giá trị, ý nghĩa và mục tiêu. Để biết họ, hãy sử dụng tương tác đồng cảm. Bằng cách này, các nhà nghiên cứu tương tác với các chủ đề nghiên cứu để thu thập thông tin về cách họ hiểu thực tại xã hội.

Như chúng ta đã thấy, khoa học xã hội cung cấp những cách khác nhau để hiểu hành vi của chúng ta. Có nhiều cách khác nhau để nghiên cứu chúng ngay cả khi chúng có vẻ độc quyền, sự thật là chúng có thể được kết hợp. Hành vi của con người rất phức tạp và việc nghiên cứu các cách tiếp cận khác nhau có thể giúp bạn hiểu rõ hơn. Một số cách tiếp cận có thể hữu ích hơn cho việc hiểu hành vi nhất định hoặc những hành vi khác, nhưng điều này không có nghĩa là các cách tiếp cận khác không hữu ích hoặc tồi tệ hơn.

Quan hệ gia đình nói với sự đồng cảm và tôn trọng

Trong một ngôi nhà, điều quan trọng là xây dựng mối quan hệ gia đình mạnh mẽ dựa trên sự tin tưởng, tôn trọng và đồng cảm. Tìm hiểu thêm
Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: